Вниманию желающих освоить немецкую речь

Я живу в Германии, город Heidelberg. Приглашаю к себе в гости одного человека для тренировки немецкого языка. Приглашением не обеспечиваю, - приехать придется самостоятельно по туристической путевке. Обеспечиваю индивидуальную программу тренировок и сопровождение по окрестностям. Продолжительность √ по Вашему желанию и возможности. Одна неделя тренировок, - 6 дней по 8 часов в день, - стоит кое-каких денег. Жить можно у нас дома или в гостинице, - за отдельную плату. Аналогично с питанием. Исходный уровень практически любой. Хорошие результаты в произношении, понимании на слух, чтении и письме зависят от Вашей "производительности труда" в течение восьми часов тренировки, - а это существенная нагрузка на организм. Срок приезда согласуем совместно. Всегда рад пообщаться с хорошим человеком.

Капать на мозги - самое эффективное средство влияния на людей

Сергей Михайлов

Как заставить человека сделать то, что вам нужно? Самым очевидным ответом будет "найдите то, что человеку нужно и убедите его в том, что то, что вы хотите, связано с тем, что он хочет". Но вот беда, мне кажется, что не очень много людей смогут сказать, чего они хотят. Хотеть - значит делать, а если человек ничего не предпринимает для исполнения своего желания, то разве можно назвать то, что он желает, желанием? Как в анекдоте.

- Я хочу в Париж.
- Надо же! Вы там уже были?
- Нет, я уже хотел там побывать.

Я приглядывался как работают эффективные администраторы и пришел к выводу, что все они используют самый простой способ воздействия. Назову этот способ "капать на мозги". Парни с маниакальной настойчивостью через определенное время появлялись и спрашивали, когда их дело будет сделано. Фразы были примерно следующими: "Когда будет сделано? Что уже сделано? Значит, ничего ты не пробовал делать? Какой твой первый шаг? Что ты сделаешь до конца дня?".

Я опробовал этот метод на себе. Каждый день я обращался к человеку, от которого я хочу добиться результата, с вопросом "что ты думаешь по поводу моей проблемы?". Ключевое слово в данном абзаце - "каждый день". Через определенное время движение действительно начиналось! Как только переставал задавать вопросы - движение прекращалось.

Слышу возражения - ты сделал из людей ослов. Отвечаю. Во-первых, процессы, происходящие в жизни, почти мгновенно разрегулируются. Даже простая фраза "встречаемся утром" имеет миллионы интерпретаций, что уж говорить о более сложных вещах. Значит, процесс нужно толкать.

Во вторых. Успешные администраторы использовали аналогичный психологический механизм воздействия на людей, что и продавцы. "Скоко вешать в граммах?".

Главное - не ждать, что результат будет через день, а настроиться на месяц - другой. Психологически я могу объяснить все вышесказанное следующим образом. Дело в том, что человек, который слышит одно и то же, произносимое напористо и регулярно, подсознательно чувствует, что для говорящего дело не пустяковое, раз оно стоит того, чтобы о нем вспоминать ежедневно 30 дней подряд! И каждый день приходить и говорить! Попробуйте, например, месяц подряд бегать по утрам. Это получится, если вы убедите себя в том, что бег стоит того. Как? Да очень просто! Проснувшись, скажите себе напористо "эй, ты! бегать надо! это важно!", - и так каждый день.

Значит, если вы продолжительное время говорите другому одни и те же слова - значит это важно для Вас. Вы демонстрируете тем самым эту важность наглядно, - своими действиями, а именно регулярным повторением. То же самое относится и к тому, к кому вы обращаетесь. Подсознательно он знает, что его не будут долгое время тревожить по пустякам.

Программировать? - Запросто

Сергей Михайлов

Продолжу тему - "быть программистом вредно", начатую в прошлом выпуске. На мой взгляд, ярлык "я √ программист", который вы вешаете на себя, с одной стороны, помогает вам в жизни. Например, Вы вешаете на себя ярлык программиста и, - примерив на себе "одежду" и стратегии программиста, - находите себе работу программиста. Однако, с другой стороны, ярлык становится тормозом и воздвигает непреодолимые на первый взгляд проблемы.

Допустим, вам нужно сделать так, чтобы ваша программа помещалась в ⌠ситемный трей■ (это - область экрана, находится в правом нижним углу экрана). Что вы будете делать как программист?

Вариант первый: найдете документацию по соответствующей области и проштудируете ее. В этом случае вам действительно нужна будет хорошая мышление :). Нужно будет все, что сказано в документации, понять, просистематизировать и только после этого приступать к работе. Однако, есть способ, требующий сообразительности, а не памяти.

Вариант второй: представить, какой программный компонент вам потребуется использовать в программе и какие специфичные термины будут использованы в вашей программе. Дальше запросить в Интернет поисковой машине информацию, например, так: "дельфи системный трей пример" и получить несколько исходников. Дальше вы попытаться сообразить, какой пример Вам подойдет.

Вариант третий: Спросить совет у другого программиста или попробовать найти ответ в Интернет форумах.

Конечно, не любую проблему можно решить подобным образом. Конечно, следует знать базовые понятия языка программирования, но следующая постановка задачи: "код должен быть написан через пять минут!" ускоряет скорость программирования.

Texter - редактор смысловых срезов

Юлий Феодоритов http://feod.org/u.htm

Электронная форма текстов, как всем известно, гораздо удобнее бумажной при копировании и редактировании информации. Но с нею связаны и принципиально новые возможности - смысловые преобразования, открывающие необычные комбинации обычного, - иными словами, позволяющие взглянуть на содержание под новым углом зрения.

Самое распространенное из этих преобразований √ смысловые срезы, т.е. выборки абзацев по ключевым словам. Именно с такими выборками мы имеем дело, когда просматриваем результаты работы поисковых систем √ при блуждании по Интернету, при раскопках в собственных архивах или при работе с громоздкими текстами.

1. Смысловой срез как набор ссылок

Это самая распространенная трактовка результатов работы поисковых систем. Собственно, для этого последние и создавались. В результате поиска вы получаете список ссылок на источники, в тексте которых встречается заданное ключевое слово, причем у каждой ссылки имеется для справки фрагмент текста, где это слово фигурирует.

Предполагается, что по списку вы пройдете по заинтересовавшим вас ссылкам и уже там получите то, что искали.

В данном случае смысловой срез выступает в роли интерфейса для выхода на реальные тексты. А чтение его как самостоятельного текста так же нелепо и редко встречается, как и сплошное чтение, к примеру, словарей или энциклопедий.

2. Смысловой срез как сборник цитат

В этой трактовке абзацы или предложения, прилагаемые к ссылкам в качестве справки, воспринимаются как имеющие самостоятельное значение, т.е. как цитаты. Вы можете пройти по ссылке, чтобы "обчитать" текст вокруг цитаты и лучше понять ее контекстный смысл, но это не является необходимым требованием. Чаще всего читатель ограничивается самой цитатой без дополнительной контекстной интерпретации.

Во-первых, так проще. Например, цитатники Мао Цзэдуна были рассчитаны на самую широкую аудиторию и несли слово и мысль "великого кормчего" в массы без каких-либо экивоков на статьи и книги, из которых они были заимствованы. Так же устроены и сборники цитат "Крылатые слова" и т.п.

Во-вторых, для такого понимания смысловых срезов есть достаточно убедительные основания. Авторы, владеющие афористичным стилем, вкрапляют в свои тексты предложения и абзацы, точно и емко выражающие ключевые мысли произведения, так что цитата приобретает законченность афоризма или пословицы, вечной носительницы житейской мудрости.

3. Смысловой срез как коллекция определений

Наиболее интересна вот эта, третья трактовка, в полной мере оправдывающая термин "смысловой срез". В ней вы берете примеры употребления ключевого слова как прецеденты контекстных смыслов, в которых это слово употребляется.

Особенно значимы такие коллекции определений для слов, являющихся терминами, в которых автор выражает суть своего замысла. Здесь смысловые срезы позволяют вам лучше разобраться в терминологии автора, а также как бы спроецировать авторский замысел на экран заданного вами ключевого слова.

Если же изучаемый вами текст носит не абстрактно-теоретический, а конкретно-описательный характер, то коллекция определений позволит вам лучше обрисовать портреты героев этого описания, использованные автором детали и т.п., собрав на один экран все проявления того или иного объекта.

В лингвистике такие модификации текстов называют красивым термином КОНКОРДАНСЫ и получают немалые гранты от Фонда Сороса, например, на составление конкордансов великих писателей и поэтов. Созданы конкордансы к стихам Пушкина http://gladkeeh.boom.ru/Books/Concordance.htm, всему наследию Достоевского http://www.karelia.ru/~Dostoevsky/dostconc/about.htm, поэмам Мандельштама и даже русскому изданию Библии http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008264/1008264a11.htm .

Между тем, если слегка отступить от научных формализмов, то конкордансы вы непринужденно можете составить сами и насладиться созерцанием новых граней любимых книг. Для этого есть несколько бесплатных программ, но только одна позволяет редактировать получившиеся смысловые срезы. Это Texter2 Вадима Грайфера http://vgsoft.by.ru/texter2/index.htm .

Программа имеет ряд любопытных и забавных плагинов-надстроек http://vgsoft.by.ru/texter2/plugins/index.htm , но в данном случае нам важна та, которая на сайте Грайфера еще не выложена.

Texter2 (559 Кб) http://rusidea8.valuehost.ru/vad/texter2_install.zip

filtext (174 Кб) http://zarealie.nm.ru/evrika/filtext.zip После установки Texter2 распакуйте в папку PlugIns.

Если вас заинтересует обзор теории смысловых срезов, посмотрите выпуск 14 и приложение к нему здесь: http://feod.org/u.htm Юлий Феодоритов

О строении человеческой памяти

Андрей Храмов: nd@podlipki.ru

Я очень молодой читатель данной рассылки, но, - судя по ее тиражу и темам, - я намерен тут немного "состариться". Есть у меня хобби, которому отдаюсь вот уже тридцать с лишним лет. Это...наше с вами бытие :) А поскольку оно неразрывно связано с некоторыми выступающими частями человеческого тела, то и большинство вопросов с ними же и связано.

Одним словом, где я могу в доступной и простой для понимания форме изучить "строение" человеческой памяти?

Выдержки Ведущего на страницах сайта из трудов А.Р. Лурия меня не удовлетворили, поскольку мне всегда хочется "от печки" и в подробностях. Буду признателен за любой вид информации: ссылка, фамилия, цвет обложки :-)

Г.О. Громыко: Это не сложно. Память есть след от возникшей "где-то", - я нарочно не употребляю слова "в мозге", так как сильно сомневаюсь, что в нем все дело, - связи вещей. Вот человек понял что-то... И возникла связь. Время идет, след этой связи тускнеет. Это √ один аспект.

Второй аспект √ ветви связи. Чем ветвистее связь, тем у нее больше контактов со следами других связей. При возникновении данной связи она эти контакты замыкает, разветвляясь за счет других, - уже имеющихся, - связей еще ветвистее.

Третий аспект √ вспоминание. Возбуждаются некоторые следы связей. Для этого нужна энергия. Не "энергия вообще", а энергия в данном конкретном месте для возбуждения нужной связи. Поэтому сильная способность к вспоминанию, - "быстро" или "много" √ в первую очередь вопрос энергетического снабжения. Об нем и следует заботиться прежде всего. При этом важно, чтобы энергия была нужного для данного случая качества, - по-видимому, не всякая тут годится.

Четвертый аспект √ порог чувствительности. Возбуждение связи может случиться в том случае, если мощность оставшегося следа не менее порогового значения. В этом смысле можно говорить об "очень толстых" или об "исчезающе тонких" связях. Ощущение "вот точно знаю, что знаю! но вспомнить... ах! ну никак!" как раз является нам именно при невозможности преодолеть порог чувствительности следа.

Чтобы создавать "толстые" связи вещей, необходимо к месту их формирования подвести достаточное количество энергии. Значит, ее нужно "иметь" и уметь "подвести". Вот две главные заботы человека, желающего иметь хорошую память.

Я все это написал только что для Вас, уважаемый Андрей Храмов, просто "из головы", однако, по результатам моих многолетних наблюдений и размышлений. Запись первая и пока единственная. Прошу ссылаться при случае. ОК?

Я старался ответить на Ваш запрос о "доступной и простой для понимания форме изучения "строения" человеческой памяти". Просили "строение", - получите. Успехов в дальнейших изысканиях. Григорий Олегович,

Рассылка, которая мне нравится

Рассылка "Бизнес-философия" - Неожиданный взгляд на бизнес с точки зрения философии, человеческой мудрости и личного опыта. Простым, понятным языком на сложные темы о бизнесе, о деньгах, об Успехе и самой жизни. Круг общения достойных собеседников. Присоединяйтесь!

http://subscribe.ru/catalog/economics.school.busines4freedom

Рассылка составлена Сергеем Михайловым

Простые Секреты Скорочтения | Блог Сергея Михайлова | О Саморосте | Игры для девочек |

╘2002 - Serge Mikhailov