Скороговорки и скорость мышления

Сегодня прочитала Вашу статью о скороговорках с сайта и хотела бы поделиться одним наблюдением. Люди с быстрой речью также быстро думают (воспринимают и перерабатывают информацию, запоминают, выполняют различные задания и т.д. и т.п.). Уверена, что развивая быстроту речи с помощью скороговорок, мы увеличиваем скорость нашего мышления, что немаловажно в нынешней жизни. Понаблюдайте за собой, может быть, после упражнения со скороговорками Ваши мыслительные процессы стали проходить чуточку быстрее? Хотя на скорость мысли влияет не только скорость речи, но и многие другие причины.

Как читать юр. литературу

[Аркадий]

Я читаю Вашу рассылку и мне она очень нравится, но все же не получается пользоваться многими рекомендациями, а следовательно и особого прогресса в скорости чтения нет. Дело в том, что хоть мне и 30 лет, но я учусь заочно в одном из ВУЗов (кстати, в Хабаровске) на юридическом факультете. Честно говоря, при изучении юридических наук скорочтение ну никак не идет, т.к. не только слова, но и запятая зачастую играет важную роль. Как мне кажется, скорочтение нельзя использовать при изучении юриспруденции. Если говорить о художественной литературе, то и здесь использовать скорочтение неуместно, т.к. хочется более ярко и красочно представлять описываемые события, а также переживать вместе с героями все происходящее. Остаются только газеты. Может быть, я не прав или что-то не понимаю?

[Сергей Михайлов]

Давайте, заменим слово скорочтение другим термином - динамическое чтение. Теперь стало легче? Можно не всегда бежать сломя голову. Можно читать медленно.

Давайте обычное чтение заменим "чтением пристрелкой" (как раз в предыдущей рассылке описан такой метод). Я просто уверен, что таким образом скорость чтения законов увеличится. Ведь с одной стороны закон следует воспринимать в целом, (то есть быстро прочитать, чтобы понять его структуру), а с другой стороны понять в частностях.

Взять хотя бы закон об НДС (этот закон я читал последний раз). Я сомневаюсь, что есть люди, кроме разработчиков, которые бы прочитали бы этот закон с 100% въедливостью, так же сомневаюсь, что такие тексты можно читать по диагонали. Однако если текст просматривать, а потом читать то, что нужно, - то будет как раз то, что надо.

Кстати, насколько я понимаю, законы, с которыми работает юрист, тот должен помнить наизусть. На основании своего опыта общения с юристами могу заключить, что в случае необходимости те просто цитировали до запятой нужные места из законов.

Скорчтение - это бред

[Подписчик 1]

...Уже три года занимаюсь скорочтением. Скажите, можно ли читать со скоростью 1000 слов в минуту и при этом понимать и запоминать детали?

[Сергей Михайлов]

А что вы понимаете под деталями? Запятые и точки? Тогда следует вчитываться в каждую букву и скорочтение не подмога.

[Подписчик 2]

Представьте код программы, и ее читают в режиме скорочтения! Бред.

[Сергей Михайлов]

Давайте усложним задачу - переведем программу в машинные коды и теперь попробуем не просто скоро прочитать, а просто прочитать. Затем упростим себе жизнь и прочитаем программу в отладчике - вот это и будет скорочтение.

Критика скорочтения

[Перепечатка из >>>]

Еще одно изобретение двадцатого века, эпохи инфляционной литературы - скорочтение. Методики "скорочтения" требуют, чтобы тот, кто их осваивает, изжил привычку мысленно проговаривать слова. После того как человек с этим справляется, он начинает читать быстрее. Возникает вопрос, один и тот же текст читается человеком при этом, или это все-таки разные тексты?

С учетом того, о чем мы говорили выше, это разные тексты. Разные эти тексты и с позиций обычного психолога. Одно дело, когда текст сначала попадает в сознание (мысленно проговаривается), а потом уже затрагивает эмоциональную сферу. И совсем другое, когда он сначала фиксируется вне сознания и только потом всплывает в сферу сознания.

Помню в студенческие годы, когда мы готовились сдавать общую физику, мой товарищ удивлялся: "Ну, что ты так медленно читаешь? Я выучу, если прочту учебник раза три, тогда я его помню. Я уже два с половиной раза прочел". Я же на это возразил, что мне вполне достаточно одного раза. Если я один раз прочел и понял, то мне этого вполне достаточно, для того, чтобы отвечать на вопросы преподавателя. Так часто соотносятся и многие потребители творчества. В музее или картинной галерее можно видеть, как один человек движется по залу очень медленно, подолгу застывая перед каждым экспонатом, картиной. Другой же, метеором пронесется по всем залам и вернется к своему приятелю, который еще не выбрался из первого зала в полном недоумении: "Ну, чего ты тут торчишь? Пошли. Я уже все посмотрел". Есть в психиатрии такой термин "эмоциональная тупость", вот его, пожалуй, можно применить к таким людям. Это те, кого индусы назовут тамаса пуруша.

Полный текст здесь >>>

Мнемотехника - Каждый охотник желает знать...

[Кирилл]

Я подписан на вашу рассылку "Скорочтение, мышление, диалектика". Меня очень интересует именно мнемоника и поэтому я хочу предложить вам в рамках этой рассылки пустить своеобразную волну, сарафанное радио. Цель - найти наработки в области мнемотехники, которыми возможно владеют некоторые подписчики, аналогичные всем известной фразе, которая помогает запомнить все цвета солнечного спектра.

Ну, вы, наверное, помните: "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Недавно я прочитал статью в журнале "Что Нового в Науке и Технике" и нашел там пару аналогичных "волшебных фраз", которые позволяют запомнить важную информацию и потом не забывать ее уже никогда, при этом не прилагая тех огромных усилий, которые понадобились бы при зубрежке аналогичного материала.
Вот они:

1. В предложении закодированы девять планет Солнечной системы, по мере их удаленности от Солнца, начиная с самой близкой. "My Very Easy Method: Just Set Up Nine Planets" M - Mercury, V - Venus, E -
Earth, M - Mars, J - Jupiter, S - Saturn, U - Uran, N - Neptun, P - Pluton. Не правда ли, гениальная вещь?

2. Как запомнить число Пи до двадцатого знака после запятой? В стихотворении число букв в каждом слове - искомая цифра.
Sir, I send a rhyme excelling
in sacred truth and rigid spelling.
Numerical sprites elucidate
for me the lexicon's dull weight.

По моему мнению, такие "секреты" обладают огромной ценностью, жаль только, что придумать их самому оказывается очень трудно. Но можно попытаться узнать, может у кого-то уже есть аналогичные
разработки? Сергей, предлагаю вам через рассылку попытаться такие артефакты отыскать.

На чем концентрироваться или на чем концентрироваться.

[Сергей Михайлов]

В чем счастье: в здоровье, семье, профессиональный успех или самореализация?

Давайте представим, - "вы здоровы, однако в остальном полный провал"? Ходите босиком, можете купаться в проруби, жить в лесу - и хоть бы хны, а ума - с копейку.

ГО: Теперь дурацкий вопрос "в лоб", - ощущает ли данный индивид чувство счастья? Или иначе можно спросить, - есть ли какая-то вероятность, что данный индивид такое чувство испытывает? И если испытывает, то как часто и насколько продолжительно?

Или так. Красавица жена, семеро детей по лавкам. Денег ни шиша.

Или так. Самореализация на все 100. Очкарик - ботаник сутулый. Женщины или не интересуют или обходят такого за километр.

Что лучше?

Существует мнение, что профессиональная самореализация - это круче всего (читай "деньги заменят все"). Но что вы будете делать с золотыми унитазами, когда вы сможете их закупать контейнерами? Существует и другое мнение, что одна реализация противоречит другим. Известно, что чтобы что-то получилось, следует сжечь мосты и сконцентрироваться на одной цели. Согласно такой логике человек или обречен на смерть или на супер успех.

Если немного поразмыслить, то окажется, что подход "сжечь мосты и в бой" позволяет ничего не делать! Допустим, вы решаете заняться свободной журналистикой, а для этого вам необходимо отбросить все, что висит на вас грузом, и распрямить спину. Кажется, решено, но тут всплывают проблемы денег, семьи...

Подумайте, цели (самореализация, семья, здоровье и карьера) могут не противоречить друг другу, как не противоречат оси X,Y и Z друг другу. То есть следует смириться с тем, что для денег нужен профессиональный рост, а для самореализации хобби. Возможно, вы скажете, что вы это уже читали, кажется у Чехова ;).

ГО: Ой, Сергей, ну ты хватил! Это же "вечный вопрос". Прелесть жизни в том, что каждому предоставляется возможность растратить ее на свой вкус. Несчастным можно быть лишь, если по воле случая вкуса ни к чему нет... Потерялся где-то...

Как сказал мне однажды один человек, - я его встретил на тротуаре, идет такой кислый и серый, - "понимаешь, я кураж потерял"... А во всех остальных случаях можно тратить жизнь на что угодно и быть счастливым. Лишь бы "угодно было".

Простые Секреты Скорочтения | Блог Сергея Михайлова | О Саморосте | Игры для девочек |

╘2002 - Serge Mikhailov