Опять скандал, и очень громкий. Арестовали программиста. Скандал будут жевать долго, он очень вкусный, потому что ОНИ арестовали НАШЕГО программиста...

Что-то дикое в этом.

Я вовсе не на стороне хакера. Но я и не на стороне бандитов с конституцией в руках.

А бандитизм состоит в том, что против иностранца применяют закон своей страны. Применяют поспешно. Хватают, пока не уехал, потому что знают: уедет - не выдадут. А Интерпол на что? Расследуйте, докажите, затребуйте, получите, осудите. Вот порядок. Иначе - бандитизм. Государственный или судейский - не важно. И виноваты в это отчасти мы, Россия. Потому что не выдавали Бородина.

Вместо фехтования мушкетёры дерутся оглоблями. Словно в деревне Малые Хмыри, что на правом берегу Шалтай-Балтайки, рассердились на парней из деревни Вялые Злобыри, что на левом её берегу, за то, что Ванька Толстоствол ходит к Маньке Всемдамко. И, хотя каждый приводит, вроде бы, разумные аргументы, мнения разделились не по убеждениям, а по территориальному признаку. И пошла деревня на деревню. Кулачный бой!

А зря.

Почему так случилось? Мне кажется, потому, что наши государства, пройдя стадию холодной войны, а после - стадию показательной дружбы, вступили в стадию коммунальной квартиры (Земля) с неприязнью, плохо скрываемой под маской вежливости и законности. Стороны не ставят целью разобраться, они будут руководствоваться принципом "мы должны победить вас любой ценой". Он - наш, мы за него. Он ваш - мы против него. Нам собираются показать Кузькину мать. Это игра. Не хорошая игра. Игра, которая зашла слишком далеко. Впрочем, как всякие игры очень уж взрослых дяденек.

Если бы это было работой, а не игрой, всё развивалось бы по другому сценарию. Вы хотите, чтобы Ваши авторские права уважали? Принимайте законы. Но прежде - обсуждайте их широко и гласно, а перед тем, как принимать, ознакомьте с ними потенциальных нарушителей. Мы, россияне, привыкли к тезису "Незнание законов не освобождает от ответственности", но это не верный тезис. Это признак бессилья тех, кто его сочинил, либо их злого умысла. Этот тезис взят из уголовного кодекса СССР, страны, которую мы так решительно, вслед за Западом, называем Империей зла. На самом деле держава была бы неплохая, если бы не две статьи в уголовном кодексе. Эта вот, да ещё печально известная 58 прим. Там были такие, например, формулировочки, как "задавание провокационных вопросов под видом их непонимания". Человек поинтересовался, он искренне ищет ответов на свои вопросы, да и у кого же их искать, как не у лектора из Москвы, а лектор этот берёт на заметку любопытного, и вот уже за ним приезжает воронок. Только и видели наглеца. Был человек - была проблема, нет человека - нет проблемы. Это - сталинизм.

Господа! Остановитесь! Сейчас - тоже сталинизм! И не только в России.

Знаете в чем? В том, что закон воюет с человеком. Закон должен предупреждать. Вы хотите, чтобы люди не ходили по краю моста? Почему? Чтобы не падали? Тогда сделайте перила. Но есть другой способ. Можно сделать края скошенными вниз и отполировать. Тогда все, кто ходит по краю моста, будут скатываться вниз. Цель достигнута. Но какой ценой? И если вдуматься - это ли было истинной целью?

Законы даны для того (как мы надеемся), чтобы защитить честных и порядочных людей от бесчестных людей. Лучше было бы, если бы они защищали людей (всяких), совершающих честные поступки, от людей (всяких), совершающих бесчестные поступки. Ибо нет абсолютно честных и абсолютно бесчестных людей.

Там, где знаки на дорогах ставят для безопасности езды, вешают предупредительные плакаты: "Установлен новый знак". Потому что те водители, которые часто ездят по этой дороге, знаки знают наизусть и не так внимательны на этом участке. Это их право.

Это право человека, который стал профессионалом в данной сфере - право этого человека не читать каждый день учебник по тому делу, которые делаешь давно и хорошо. Мы поставили новый знак. Внимание. Правила изменились. Пожалуйста, соблюдайте их.

Там, где ставят знаки ради поборов на дороге, их ставят за какой-нибудь веточкой, чтобы не так заметно. А в кустах - автоинспектор. Штрафные талоны быстро расходуются.

Теперь о хакерах. Плохие пацаны. Портят жизнь фирмам. Надо с ними бороться как-то.

Давайте их всех арестуем. Так?

Птицы поклевали урожай - перестреляем! Гусениц отравим, сорняки уничтожим пестицидами, пустыни оросим, болота осушим, берега зацементируем, дороги заасфальтируем, животных посадим в клетки, чтобы размножались под контролем, все и всех переделаем. Преступников посадим.

Вчера этот человек не был преступником. Он жил в стране, где не запрещено (пока ещё) то, что он делал. Вы хотите с хакерством бороться? И мы хотим. Дайте им возможность созидательно трудиться без хакерства. Кстати, конференции по хакерству - это путь к этой цели. Люди встречаются, понемногу обучают друг друга культуре и уважению.

Хакеры тоже захотят защищать права на свои программные продукты. Вчера это было шалостью, он развлекался. Сегодня это наглость, но он зарабатывает на жизнь. Завтра это станет преступлением, быть может, он бросит это занятие?

Нет, не думайте, я далек от наивности. Я знаю, что хакеры понимают, что нарушают авторские права. Но в России законы в этой области приостановлены, а большей часть просто не написаны. В США это тоже свежие веяния. Недавно принятый закон. Недавно! Позвольте спросить: на таможне господину Дмитрию Склярову предложили заполнить декларацию, в которой был вопрос о том, ввозит ли он программный продукт, нарушающий авторские права соответствующих юридических лиц и организаций? Нет или да? Если нет - тогда господа судейские определенно не имели никаких оснований на арест. Если да - то следует предъявить обвинение в нарушении таможенного закона.

Все очень просто. Если гражданин другой страны едет туристом, ему достаточно выполнять те требования, которые предъявляются к туристам. Для дипломатов - свои права и обязанности, для лиц, приезжающих для работы по контракту - иные, для переселенцев - также иные. Если человек не является гражданином этой страны, то на него не должны распространяться ВСЕ законы этой страны, а должны действовать лишь те, которые ограничивают сферу той деятельности, ради которой он приехал. Если гражданин приехал на конференцию, то организационный комитет обязан просмотреть тезисы представляемых материалов и либо отклонить доклад, либо его принять. Если рассматриваемые вопросы могут составлять сведения конфиденциальные, организационный комитет должен запрашивать экспертное заключение.

Факт доклада некоторых идей на конференции не может быть преступлением. Конференция - действие научное, а в науке последствия получения информации непредсказуемы, но это пока единственный известный человечеству способ существования цивилизации: получение новой информации и применение её. Пытливый ум - опасность для общества. Может быть, следовало арестовать Марию и Пьера Кюри за открытие явления радиоактивности? Вреда от их открытия гораздо больше, чем от деятельности Д. Склярова.

Человек нашел лазейку в системе защиты. Он её указал. Он ей воспользовался в преступных целях? Имеются факты?

Если я укажу на течь в дне корабля, то, стало быть, я и виноват в том, что корабль утонет. Хакеры - это не всегда злоумышленники. Это иногда спортсмены. Хакеры, взламывающие банк, смею полагать, на конференциях не выступают. Их "ноу хау" их кормит (преступным путем). Они им не поделятся.

Если фирме нанесли ущерб такие-то и такие-то программисты, то вне зависимости от их территориального пребывания их следует наказать. Если они живут в стране, где их действие не преследуется законом, то наказание состоит в отключении от канала информации. Далее страна, которая не пожелает терять этот канал, вынуждена будет применять санкции к своим хакерам. Дебошира не пустят в ресторан. Если он выглядел респектабельно, а потом стал дебоширить, его выставят. Если наши хакеры донимают - применяйте санкции. Но не надо подстерегать человека за углом. Не следовало арестовывать парусник Крузенштерн во французском порту за долги России, ибо этот парусник - не государственный. Можно было не пускать в порт. Не надо бить холопов за грехи государства. Грех государства, что оно не защищает авторские права. В вопросах международного обмена информацией должны действовать законы, приемлемые для всех сторон. Тогда Россия арестовала бы хакера Д. Склярова, а также двух его соавторов. В США не верят в такую возможность. И во всем мире не верят. Потому что Россия не выдала Павла Бородина. Не потому, что она его защищает, а потому, что в свое время не выдала. За ним пришлось охотиться.

Мы не хотим, чтобы молодых парней хватали на улицах и вербовали в армию? Нет! Для этого есть военкоматы. Приглашайте их из дома.

Мы не хотим, чтобы наших граждан хватали за рубежом и заключали в тюрьмы? Надо быть принципиальными. Надо не допускать этого. Надо встречаться и утрясать эти вопросы в области правового сотрудничества. Они приняли новый закон. Они полагают, что его можно распространить на въезжающих граждан других стран, тогда они должны нас ознакомить с этим законом, и мы должны вместе выработать соответствующие меры.

Человек, который живет так, как привык, не должен вступать в конфликт с законом, а если его привычная жизнь с какого-то момента перестала укладываться в правовые рамки, создайте необходимость и дайте ему возможность отказаться от этих привычек.

Впрочем... Пока наша Дума вместо принятия "Закона о защите национального достоинства" принимает постановление по вопросу о Макашове, чего ждать? Законодатели должны давать законы. А тот факт, что на поступок, который всем не нравится, как выяснилось, нет закона, по которому можно было бы наказать того, кто нам не понравился, это - повод для рассмотрения нового закона, а не повод для принятия конкретного решения по конкретному человеку. Не дело государства - защищать Бородиных и Скляровых. Государство должно, во-первых, защищать Граждан России от применения тех законов, которые к ним не должны применяться, а во-вторых, утрясать проблемы международного сотрудничества, заключая соглашения, или исправляя законы в тех областях, где российские законы существенно отличаются от законов тех стран, куда выезжают наши граждане. Давайте на берегу договариваться, принимаете ли вы наших людей на борт или нет, а если да - то дайте полный и достаточный свод правил. Если правила нарушил - ответит, если не нарушал - нет проблем.

Хотите знать, чем закончится этот конфликт? У нас, как всегда, не хватит профессионализма отстоять Д. Склярова, ему дадут пять лет тюрьмы, а через месяц-другой ему предложат работать на солидную программистскую фирму. Может быть, даже именно на ту, которая сейчас... Впрочем, дай бог, чтобы я ошибался!

Примечание Б. Бердичевского: Ну, я не стал бы называть программиста, сотрудника фирмы хакером, хотя все дело в терминологии. Хакер ныне синоним компьютерного хулигана, вредителя, подлежащего наказанию за свои деяния, но изначально это слово не имело подобного смысла. И сравнение Склярова с Бородиным не совсем корректно. Разве что ради красного словца, которое так любит автор статьи :)