Проблема терроризма в Израиле, в частности, активизировалась в результате того, что Израилю не удается узаконить захваченные палестинские территории.

Можно сослаться:

• на Курилы, Калининград, которые также не возвращены после победоносной войны. Но, это дело русских и они в свое время за это ответят. Кроме того, эти территориальные претензии были узаконены соответствующими международными конференциями, что придало им хоть какой то статус. Израиль ничего подобного предпринять не сумел;
• на ветхозаветные псалмы, Моисея и Давида, где говорится, эти земли исторически принадлежат Израилю. Но для политика это все равно, что ссылаться на римскую, греческую и т. д. мифологии. Ветхозаветные мифы имеют большее значение, но это все таки мифы;
• что арабы первыми напали на Израиль и проиграли войны. Это признается как право Израиля на захваченные территории. Но международный закон требует освобождения захваченных в результате войны территорий или дальнейшего их узаконивания. Если бы это было возможно, то США уже бы пол мира присоединили.

Ввиду того, что узаконивание территорий затянулось, палестинцы организовали вооруженное сопротивление, в форме диверсионной войны, которое с точки зрения закона также является незаконным, т. к. представляет собой самосуд. А поскольку этот самосуд направлен, в том числе, и против мирного населения Израиля, то это, в наше время, уже расценивается как терроризм. Хотя понятие терроризма еще не определено. Белорусских партизан тоже можно так обозвать. Во Второй мировой бомбежки городов, т. е. гражданского населения, диверсии против мирного населения, считались нормальными боевыми действиями с обеих сторон. Сегодня это военное преступление.

Действия Израиля на контролируемых территориях по истреблению террористов, диверсии террористов против мирного населения на территории Израиля, случайная гибель палестинского населения от ответных атак Израиля и т. п. привели к эскалации конфликта. Сейчас это приняло эмоциональные формы и к законодательному аспекту трудно даже привлечь внимание.

Поэтому лидеры большинства партий Израиля придерживаются силовой точки зрения, т. е. необходимости искоренения гнезд террора. Недоверие к арабам и страх насилия в некоторых кругах израильского общества очень сильны. Но трудно обвинить этих людей в индивидуализме, субъективизме, агрессивности и пр. грехах. Надо их понять, а потом осуждать. - Может это последствия Холокоста. Они считают, что надо вести борьбу до полного уничтожения гнезд террора более жестко, и, что называется, сравнивать их с землей , по выражению А. Либермана. Этот уникальный человек, как музыкант, играющий по нотам без музыкального слуха, предлагает политические идеи, не обладая чувством закона. Как он еще не предложил бросить на Газу атомную бомбу. - Но на все можно найти адекватный ответ, и каков он будет со стороны палестинцев, пока неизвестно. Опыт подобных действий продемонстрировали в свое время русские в Афганистане, немцы во Вторую мировую. Было время, но сейчас времена другие мировое сообщество считает, что это каменный век. Но в большинстве русскоязычных и религиозных партий считают, что мировое сообщество стерпит подобные действия и сейчас. И в этом они правы. Практика показывает, что все заканчивается разговорами.

Но:

1) Как быть с арабским миром. Для этого надо отсечь палестинцев от остального арабского мира. И не учитывать мнение нескольких миллионов арабского населения, живущего внутри Израиля. - Это приведет к еще большей эскалации террора со стороны арабского мира.

2) Можно попасть в соседи по нарам к Милошевичу. Демократия - дело хорошее, но там, где она не мешает. Израиль, как и США, государства демократические. Иначе, они бы давно разобрались со своими террористами, а заодно и с теми, кто их окружает в радиусе нескольких десятков километров.

3) Лучше было бы, если бы лидеры большинства русскоязычных и религиозных партий Израиля, придерживающиеся жесткой позиции борьбы с палестинцами, не подвергали бы жизнь мальчишек солдат чрезмерной опасности.*

Накануне первой каденции Шарон обещал разгромить гнезда террора, в соответствии с требованием преобладающего общественного мнения, и прекратить диверсии. Видимо, за это его и избрали премьер - министром Израиля.

Но добиться поставленных целей ему не удалось:

1) После каждого рейда возмездия с арифметической точностью следовал ответ, который практически неминуем и приводит к жертвам среди населения Израиля. Больше ликвидаций большее количество жертв от ответного удара. Меньше ликвидаций меньше жертв. Да пусть и наоборот. Разве можно сказать, что прекратились взрывы или уменьшилось количество погибших? Или палестинское сопротивление подавлено?

2) Если диверсия предотвращена, то предпринимается вторая попытка, третья и т. д., пока цель не будет достигнута. Потом следует временная передышка и все сначала. Важно ли населению, с какой попытки произошла диверсия или их стало меньше, да и кто считал. Важно, что в принципе все продолжается.

3) Если со стороны Израиля не предпринимаются активные действия, то палестинцы сами наносят удар, не говоря о том, что сопротивление в арабских городах при уничтожении гнезд терроризма, возрастает. Об этом говорят майские события 2004 г. в Газе. Любые военные действия Израиля, заканчивающиеся успешным результатом, оборачиваются активизацией палестинского сопротивления. Никакие потери с их стороны ими не признаются, т. к. людские потери палестинцев исчисляются долями процента, что массами не осознается. Увеличить процент их потерь является военным преступлением. Затишья объясняются тем, что иногда палестинцы надеются на мирное решение проблемы, но по мере гибели надежд диверсии возобновляются.

Из этого можно сделать следующие выводы:

1) Если правительство убеждено в правильности этого проекта, то может, стоило бы вначале подумать о населении, защитить его, а потом уже мстить или разрушать гнезда террора. А если не можешь защитить население, так кому же ты мстишь и кого разрушаешь.

2) Проще простого направить танки и вертолеты, но это ничего не дает для решения проблемы в целом. Террористы продолжают плодиться, а противодействие актам возмездия не ослабевает.

3) Бороться в односторонней диверсионной войне без потерь со стороны населения невозможно и надо искать разные возможности. Акты возмездия ожидаемого эффекта не приносят. Да и армия несет потери, т. к. для партизанской войны она не предназначена. Просто обучает палестинцев, как нужно вести военные действия с регулярной армией.

Поэтому данное направление деятельности правительства по устранению гнезд террора, как основное, дискредитировало себя даже в его собственных глазах. Оно поняло, что можно и надо идти параллельно и другим путем, а именно, узаконить контролируемые территории.

Опыт 2 - проекты типа выход из Газы и их возможная суть.

Хотя в такой формулировке действия правительства не оглашались, но, по сути, сводимы к ней. Забегая вперед, отметим, что одностороннее размежевание, типа проекта одностороннего выхода из Газы, и является примитивной или начальной формой узаконивания захваченных территорий. Какое отношение имеет Израиль к Газе формально. Никакого. Поэтому, говоря проще, правительство просто хочет отделаться от Газы, которая, вообще, никому не нужна, кроме кучки поселенцев с их бизнесами. Как прихватили, так и выбросили. Ведь юридической ответственности за Газу Израиль не несет. Юридическая составляющая в умах израильских политиков вообще занимает мизерное количество. Больше всего у нас в политике обожают красоты восточного базара.

Но это отделение позволяет создать видимость, для обывателя, серьезного подхода к решению палестинской проблемы. Более серьезная публика ни в Израиле, ни в других частях света в это не верит. Как бы, сами для себя разыгрываем театральное представление и прикидываемся, что верим в это всерьез. Если даже что то пытаются, так соорудить из лоскутов подобие государства, создание которого не разрядит обстановку и тишины в нашем регионе не принесет. Так какой смысл в такой деятельности?

На самом деле никакого отделения не будет, а в свое время появится новый проект и все начнется сначала: израильское общество закипит в дискуссиях, США поддержат новый план, мировое сообщество, как всегда возмутится, но выразит надежду, палестинцы временно приостановят террор, но потом активизируются с новой силой, а, по сути, все пойдет по новому кругу. Но сейчас надо хотя бы прикидываться в серьезность намерений правительства и дискуссировать на полном серьезе. У нас так.

Узаконивание контролируемых Израилем территорий позволяет:

1) Устранить обвинения против Израиля в нарушении международного права.

2) Избежать конфронтации с мировым сообществом.

3) Попытаться развязать ближневосточный узел.

Например, в России, которая борется с сепаратистами, хоть и закон на ее стороне, дело гораздо сложнее. Она обязана довести войну до победного конца, несмотря на потери гражданского населения. Иначе, например, Калининград, Курилы, Тамбовская или другая губерния объявит себя, как и Чечня, независимыми. Нельзя давать прецедент. Сепаратизм более тяжелый случай. Применительно к Израилю, это, когда, например, Хайфа решила создать Северную автономию, отделилась от Израиля и начала партизанскую войну в Иерусалимских горах.

В Израиле иная ситуация и возможен более гибкий путь. Имеется возможность избежать истребления народа. Надо только, в первую очередь, думать о людях, а потом о материальных или религиозных ценностях.

Для узаконивания территорий у Израиля имеется несколько возможностей:

1) Если он религиозно - сионистское государство от моря и до моря , не признающее юридических международных законов, то никаких правовых актов не надо, а следует продолжать противопоставлять себя всему законопослушному миру.

2) Если он светское демократическое государство, то имеется следующие возможности:

• Создать Федеративную Республику Израиль, по типу ФРГ, состоящую из двух федераций: еврейской и палестинской.
• Создать палестинское государство на равноправной основе.
• Отделиться односторонне от Палестины, что и предпринимается, как проект Шарона одностороннего выхода из Газы при продолжении активной борьбы с террористами.

Проект выхода из Газы при продолжении активной борьбы с террором требует пояснений:

1) Как можно выйти из Газы и одновременно разрушать гнезда террора в Газе. Как можно одновременно бить и обнимать? И, все это, назвать мирным процессом.

2) Где же все таки проект? Проект должен включать ряд стадий. А здесь кроме одного шага больше ничего нет. Как можно строить крышу, не имея проекта дома?

3) Разве все ранее выдвигаемые планы, начиная с плана Рабина, предполагали, что Газа останется в составе Израиля? Ведь всегда было ясно, что рано или поздно все территории надо будет вернуть. Но:

• Почему Шарон не поддержал ранее выдвигаемые планы и только после стольких жертв, фактически, вернулся к этой идее, но исказив ее?
• Ради чего гибли поселенцы и их защитники, если можно было бы вывести их из зоны контакта с палестинцами еще раньше?

4) Вызывает подозрение не то, чтобы незрелость плана, а его банальная скороспелость. Нельзя говорить одно, а через два месяца, без каких либо изменений обстоятельств, говорить что то противоположное. Если ты встречаешься с одной женщиной, а через два месяца женишься на другой, то это уже выглядит несерьезно. А что говорить о международных проектах? Поэтому этот план не прошел большинством голосов, даже, в Ликуде, партии Шарона, В этот план не поверили. Сейчас говорят о новом плане, но считают, что надо подождать. Нитаниягу сказал: Планы - не носки . О Биби всегда говорили, что у него есть пристрастие к кроватям. Но, оказывается, что еще и к носкам.

Неужели достаточно выдвинуть любое предложение, назвать его планом и повезти на подпись президенту США. Но вряд ли новый план будет кардинально отличаться от старого. Ведь общественная платформа, которая его предложит, остается прежней.

Выводы, следующие из анализа плана Шарона:

1) Ранее, до принятия проекта выхода из Газы, все силы правительства и армии были брошены на искоренение гнезд террора. - Только намечается потепление, так Шарон помолится не в том месте или не в то время и начинается восстание палестинцев. Или заточит Арафата, потом отпустит, потом намекнет, что тот на волоске от смерти, но ничего не делает. Или начнет строить стену, да не в том месте, или зайдет в Газу или Хеврон, потом выйдет, или кого то из Хамаса или др. организации ликвидируют, как будто это что то дает.

Уничтожены важные лидеры террористов, в т. ч. шейх Ясин. Но где же результаты этого устранения? Всякая борьба, которая ведется, должна иметь стадии, ступени, пройденные вехи, полученные результаты. - Здесь каждый раз надо начинать все сначала. В мае 2004 г. в Газе взорваны несколько бронемашин, направлявшихся уничтожить подземные тоннели из Газы в Египет, которые уже уничтожались многократно, как и подпольные лаборатории по производству ракет, склады оружия и т. п., но появившиеся как грибы после дождя снова. Где результаты тактики разрушения гнезд террора? И так уже 10 лет. Какой смысл такой тактики? Она давно уже требует замены.

Такая деятельность представляется как бессмысленная активность умственно ограниченного человека, который по своим способностям от рождения предназначен для простых занятий, связанных с обеспечением элементарных житейских потребностей как посеять пшеницу и собрать урожай. Но через способности к манипуляциям такой человек выдвинул себя на пост, требующий способностей, которые ему не даны от природы, и он вместо сущностных решений создает видимость мудрости, предназначенной для обывателя самой низшей ступени развития. Давайте представим на месте Шарона Черчилля или Рузвельта. И что, будут они гонять шары как в биллиарде или молиться на виду у арабов, как будто другого места для этого нет. Пародия она и есть пародия.

2) На этом фоне проекты одностороннего размежевания выглядят нелепо. Как можно при таком противостоянии выйти из Газы. Если сейчас она достаточно не контролируется, то после выхода, там будут развернуты военные заводы и начнутся ракетные обстрелы территории Израиля. Может, дело дойдет до артиллерийских дуэлей, как было в Ливане. Сосуществование возможно при доверительных отношениях, что вряд ли получится, т. к. статус остальных территорий остается неопределенным. Напряжение в отношениях продолжится. Значит, действительный выход из Газы не возможен. Даже, если Мубарек возьмет на себя функции усмирителя Газы, то надолго это ему не удастся, т. к. главное дело не сделано. Нет решения проблемы.

Эти проекты можно представить как мероприятия, отвлекающие от истинного пути решение палестинской проблемы. Пока идет движение в ложном направлении, растет напряжение в отношениях с палестинцами, развиваются используемые палестинцами средства террора. Они набираются военного опыта и находят нужных военных специалистов.

3) Важное место в этой борьбе отводится устранению лидеров террористических организаций. Но старые палестинские руководители были умеренны и не так уже удачны в своей борьбе. Что они добились? А при последовательном уничтожении руководства палестинского сопротивления, получается, что Шарон помогает выдвинуться скрытым палестинским талантам. Если Арафата символически представить как палестинского Маркса , то когда на его место придет палестинский Владимир Ильич , и все станет на другие рельсы.

Привлечение к сопротивлению нового, более агрессивного руководства палестинского движения может привести к возникновению ситуации типа грузинской. Этот Миша или Владимир Ильич , в зависимости от возраста, раскрутит конфликт до такой степени, что Шарону придется поневоле уничтожить все палестинское население, включая Газу. - В диверсиях может найти применение неконвенциональное оружие, грязные бомбы и т. п. В Сталинграде против танков использовали бутылки с зажигательной смесью с большим успехом. В Газе до этого не дошли. Значит, не хотят. Но могут и захотеть. Тогда Шарону придется дать ответ. Его, просто, вынудят свои же товарищи пойти на такой шаг.**

Создается впечатление, что такая мрачная перспектива является преувеличением. Но не надо быть семь пядей во лбу , чтобы дать такие прогнозы. Предотвращенные диверсии в Хайфском порту в Израиле, предотвращенные диверсии в Иордании, где были предприняты попытки использования в диверсиях химических веществ, свидетельствует, что такие опасения имеют под собой реальную почву. Населению не важно, с какой попытки это может случиться, хоть с десятой. Но, если дожились до этого, то вряд ли можно направить события вспять.

Некоторые затишья у нас связывают с победами над террором, разрушением гнезд и т. п. Но это всего лишь иллюзии. Кадровая база терроризма в Израиле практически неисчерпаема. Затишья могут быть вызваны этими причинами, но смещение сроков - это еще не победа. На самом деле появляется время для обдумывания. Скорее всего, затишья нужно рассматривать как ответы на политические решения, связанные с протеканием переговорных обстоятельств по мирному процессу, синхронизацией терактов с разного рода предложениями, уступками и т. п. Например, ООН выступило с новой инициативой, а палестинцы совершили теракт. Ясно, что надо переждать, пока эта пустая инициатива ООН не забудется. Вот и образуется пауза, которую мы расцениваем как результат разрушения гнезд , хотя под терактом можно понимать факт, связанный с бутылкой солярки, брошенной на проезжающий автомобиль. И какое гнездо для этого необходимо.

4) Само существование сильной армии провоцирует ее применение. Сильная армия как застоявшаяся лошадь. Она играет мышцами, норовит лягнуть первого подвернувшегося. А в Израиле - одна из сильнейших армий мира. Она не может найти себе применение в новых условиях, т. к. не приспособлена для ведения партизанской войны. Достаточно использовать в Газе, инкогнито от населения и местных отрядов сопротивления, одного профессионального снайпера и израильская армия выйдет оттуда и никогда больше не войдет. Против такой борьбы регулярная армия бессильна. Поэтому она агонизирует и побуждает сама себя к своему прямому применению, т. е. долбануть так, чтобы небо с землей смешалось. А нельзя опыт Милошовича настораживает. Шарон находится в капкане этой опасности. Ему приходится постоянно отводить это наваждение, несмотря на сильное давление со стороны многих партий. Эти болтуны ни за что не отвечают. Пока, несмотря на давление, ему удалось свести традиционное применение регулярной арми и к минимуму. Но военные не хотят признавать, что они не способны уничтожить террористов в рамках разрешенных современным законом методом ведения войны. - Бедный Шарон и это в его то возрасте.

5) Проект выхода из Газы и другие подобные проекты, не имеющие под собой соответствующей базы, могут быть использованы, поневоле, для прикрытия проекта полного уничтожения палестинцев. Эти проекты, косвенно, являются средством отодвинуть решение проблемы, накалить обстановку, при этом ничего не давая для решения проблемы в целом. Это потеря времени в процессе тушения пожара: нужны баки с водой, а не перебежки с пустыми ведрами. Пока переливают с пустого порожнее в Израиле может произойти нечто подобное тому, что произошло 11 сентября в США. Тогда появится, возможно, даже, ложная моральная причина и, самое главное, кажущаяся необходимость в сто крат более сильном ответном ударе регулярной армией, а это уничтожение палестинского народа. - Вот и способ разрешения ближневосточного конфликта. Что будет дальше и Ностардамус не знал. Надо и такую версию не сбрасывать со счетов. Восток дело очень тонкое! - Надо срочно что то делать.

Опыт 3 - участие США в решении ближневосточного конфликта.

То, что план Шарона подписан Бушем, еще не о чем не говорит. Что, вообще, Буш может сказать, если даже через несколько лет после 11 сентября, он не мог ответить корреспондентам о том, какой вывод он сделал после этого удара? - Похоже, что даже поздний Ельцин, по сравнению с ним, пророк. Надо надеяться на собственные силы, а не цепляться за подол чужой юбки. США находятся между двумя океанами и достаточно одному из них захотеть немножко помочиться и от США останутся марсианские каналы . Они когда то уничтожили целую цивилизацию, а что на крови зачато, то кровью и закончится. Надо иметь собственную политику и быть страной, а не маменькиной доченькой .

Поддержка плана Шарона со стороны США свидетельствует о следующем:

1) Буш и его окружение находятся слишком далеко от места событий, чтобы понять нашу ситуацию. И все его услуги в перспективе окажутся медвежьими .

2) Возможно, что Буш подписал этот проект в популистских целях в преддверие выборов, чтобы заручиться голосами избирателей, а не в соответствие с интересами Израиля. Гораздо правильнее было бы подождать результатов выборов. Тогда бы само собой отпало это подозрение.

3) Положение США на международной арене, особенно в арабском мире, очень шаткое. Возможно, Буш сделал это для укрепления своих позиций в арабском мире после иракских событий, т. е. тоже в популистских целях, но в других кругах.

4) Буш укрепляет стратегическое партнерство. В итоге, Израиль, может втянуться в чужие неизвестные ему цели, которые ничего не дают для решения существующих в Израиле проблем.

5) За последние 10 лет США подписывают все, что направлено на решение ближневосточного конфликта с поразительной легкостью. Но на деле продвижения нет. Создается впечатление, что дело подменяется видимостью, а истинные цели совершенно иные. Если бы была политическая воля для решения конфликта, то он давно был бы решен. Но ее нет. И вот почему.

Сейчас в сторону США обращены угодливые взгляды с обеих сторон арабского и еврейского мира. США держат в повиновении две махины посредством маленькой территории под названием Палестина. Когда проблема будет решена фундаментально, острая необходимость обеих сторон в США отпадет. - Так зачем торопиться?

Но все обязанности по нейтрализации конфликта возложены на США. Это все равно, что медведю дать поручение ухаживать за коровами. Возможно, поэтому США до сих пор при всех их огромных политических и экономических возможностях не сдвинули с мертвой точки ближневосточную проблему и не сдвинут. Потому, что им на нас, как и на всех остальных, наплевать. Панамериканизм распространяется не только на остальную часть мира, но и на нас. Проще говоря, американцы презирают всех. И вдруг они евреев возлюбили. Рано губки надули .

6) Такое многообразие выдвинутых проектов, инициатив, поездок эмиссаров из США или ООН при отсутствии реальных результатов, говорит, что у них нет эффективного плана урегулирования. Поэтому планов одностороннего отмежевания или двустороннего, или трехстороннего и т. п., как исходящих извне, так и выдвигаемых в Израиле, будет много. На очереди план Нитаниягу, т. к. этот самолюбивый лидер не может остаться в стороне от этих процессов. Но он меньше всех способен изменить ситуацию в лучшую сторону.

Все эти планы ничего реального не дадут, т. к. в них нет основы.

Выводы:

1) Ни один из перечисленных подходов, рассмотренных как опыты , не эффективен. Если создание палестинского государства будет достигаться нынешними методами, то ссоры между Израилем и Палестиной будут продолжаться, как в коммунальной квартире, из-за каждой мелочи всегда. Даже после создания палестинского государства, если оно будет создано. Дело не в создании этого государства, а в необходимости установления доверия между народами, дружбы, настоящего мира. Если потом все будет продолжаться, как сейчас, так зачем это государство. Потом выйти из этого положения окажется еще труднее по сравнению с сегодняшней ситуацией. Нужно подойти скрупулезно, хорошо вложиться в это дело, но сделать добротно.

2) Даже в бизнесе, чтобы получить прибыль, нужны вложения. Деньги делают деньги. Политические дивиденты, также достигаются через вложения. Как можно получить что то из воздуха. Даже организовать нормальный диалог не представляется возможным. Прежде всего, надо найти товар. Товар стоимость, предназначенная для продажи. Это может стать основой для диалога. Сейчас непонятно: кто, за что, кому, что, зачем дает. А за так и получается никак .

3) Решать такие затянувшиеся и глубокие конфликты, как, ближневосточный, карабахский, абхазский невозможно малой кровью или малыми деньгами. Или будет большая кровь , или надо щедро вложиться. Неужели недостаточно данных, что позитивные изменения при существующем подходе на Ближнем Востоке невозможны. Все, что сейчас предпринимается пустая болтовня. Нужно что то кардинальное. Если бы этот конфликт не затрагивал остальную часть мира, то можно было бы закрывать глаза как раньше. Но ведь не получается отсидеться. Два миллиона палестинцев рассеяны по свету и это не дает отвести глаза от их проблемы.

Итак:

• Заставить Израиль на что то решиться силой невозможно.
• Народ и его избранники не понимают, что такое международный закон, Нобилевский комитет, Нобилевский лауреат, Международный суд, мировое сообщество, да вообще, что такое закон.
• Единственно, что актуально для всех это конкретная выгода, которую можно пощупать, понюхать, облизать. И это правильно со всех точек зрения.
• Остается - заинтересовать. И пока каждый израильтянин не получит существенную сумму от передачи территорий, ничего существенного в стране не произойдет. Но как это организовать? - Об этом в следующей статье.

Решение проблемы - компенсация Израилю ущерба от войн в обмен на территории.

Для решения проблемы необходимо:

1) В свое время правительство стимулировало освоение захваченных территорий. Поселенцам были даны большие льготы. Сейчас им вернуть все, что они получили, все равно, что русским олигархам вернуть хапнутое после первой приватизации. Просто так поселенцы оставить нажитое не хотят. Кроме того, они вложили много труда в освоение территорий, создали бизнесы на арабской силе, дали им работу и т. д. С этой точки зрения поселенцы не виноваты. За свои ошибки правительство должно заплатить. Если подойти к этому вопросу реально, то все палестинские территории, а не только в Газе, надо выкупить у поселенцев через выплаты им компенсаций. Для кого деньги - не главное, правительство с ними разберется. В этом направлении уже имеется маленький опыт.

2) Но и это еще не все. Если мировое сообщество хочет жить спокойно, то ООН должно компенсировать Израилю затраты, используемые ранее на обеспечение безопасности Израиля вследствие агрессии арабских государств за все годы существования государства. И это законно в силу закона о компенсации от агрессии. Надо изыскать эти деньги вместе с Европой, США и арабским миром. Этот язык прост, понятен и может стать общим. Надо много денег. Не 5 млрд. дол., которые выделяют США Израилю, а 50 - 150 млрд. евро. Именно экономическое решение ближневосточной проблемы является всеобъемлющим. Главное установление настоящего диалога для достижения доверия с обеих сторон, хоть таким способом. Пхеньян, даже за свертывание ядерной программы, требует компенсации. Германия нашла способ установления доверия с обиженным ею народом, если захотела, и тоже платит. А немцы, столько натворили, что палестинцам и не снилось. Кто мог подумать 50 лет назад, что евреи и валом в Германию.

3) Для того, чтобы добиться единства и диалога со всем миром, прежде всего, необходимо создать единую для всего израильского общества систему ценностей. Кто Израиль сейчас? Светское государство или религиозное, демократическое или тоталитарное, социалистическое или капиталистическое, сионистское или интернациональное и т. п.? Каждому из этих типов соответствует своя система ценностей и слои населения их придерживающихся. Надо разобраться в этом, а потом следовать единожды сформированным принципам. После того, как народ будет объединен вокруг этих принципов, можно будет в перспективе начать проводить последовательную политику, соответствующую национальной идее. Плохо, что в отличие от России или США, где только по одному Президенту, в Израиле - 6 млн. президентов.

4) Страхи и недоверие с обеих сторон настолько велики, что сейчас всеобъемлюще решить проблему не представляется возможным. Она давно вышла за пределы Ближнего Востока и США. Европейские страны тоже несут потери. Международные организации должны дать правовую оценку событий и организовать диалог на упомянутой основе. Каждая сторона обязана выложить на стол переговоров все, что у нее имеется.

Но ООН заняла недостаточно активную позицию. - Никому не хочется портить отношения с таким партнером как США. В итоге ущерб от сохранения отношений с США превысил ущерб от их разрыва. Существует миф о США, как о грозном сопернике. Нет на них Микиты Хрущева!

На ООН и возложим ответственность за происходящее. Болтать не строить.

* А лично, с оружием в руках, создали бы партизанские отряды в Иране и Сирии, как команданте Че в Боливии. Потом надо выдать им по старому армейскому бульдозеру и пусть равняют с землей все подряд. Мы бы слагали о них песни: Команданте Щеранский , Команданте Топаллер , Команданте Либерман , Команданте Штерн и др., как о наших любимых народных героях. А что можно еще сказать? Надо совесть иметь, чтобы не толкать людей на бессмысленные, с точки зрения истории, жертвы. Все знают, что рано или поздно все территории придется вернуть. Для чего эта мышиная возня . Что мы тогда скажем родственникам погибших. Если, немцы во Вторую мировую, использовали румын и итальянцев, в некоторых странах в наше время есть институт наемников, то в Израиле заставляют бессмысленно гибнуть своих. Разве это не тип антисемитизма?

** Палестинцы это понимают и, пока, стараются в ситуации подобного рода не попадать. Скорее всего - это заслуга Арафата. Если бы это было не так, то его бы давно уничтожили, что не представляет никакого труда. Однако, Арафат не панацея. Отряды террористов и сопротивление палестинцев, не только Арафатом, но вообще никем, четко не координируемы. Он уже не военный лидер. Всегда может быть создана неизвестная группа, которая использует что то незаконное. Арафат об этом может даже не знать. Тогда ситуация может выйти из контроля. Произойдет еще большая эскалация конфликта. Арафат понадобится для другого случая когда настанет время настоящих переговоров. И в будущем переговоры будут вестись только с ним. Его авторитет в мире и в Палестине дает ему защиту, а его время символизирует эпоху Арафата . Следующая эпоха покажет, что эпоха Арафата была золотым веком в истории ближневосточного конфликта. Вся шумиха вокруг него в Израиле создана для самих себя. Сами же сделали из него великомученика.

---

Return to Russian Page
Return to English Page
Гостевая книга на страницах Бориса Бердичевского

borisba@borisba.com