Читаю я вашу рассылку уже давно. Что-то
нравится, что-то нет... Поднимаются интересные
темы. Решил тоже поучаствовать в обсуждении,
высказать свое мнение.
Сначала о сытых и голодных.
Любой человек стремится к своему успеху в жизни.
Кто-то измеряет успех в накопленных
рублях/долларах/драг. металлах/недвижимости;
кто-то в достижениях в
спорте/науке/искусстве/религии; а кто-то мог
придумать для себя совсем экзотические критерии
достижения цели, типа: попасть в книгу рекордов
Гиннесса. Представьте себе ситуацию, когда
"новый русский" встречает молодого
лаборанта, мечтающего стать академиком. У них
разные ценности, разные критерии оценки жизни. И
теперь НР спрашивает у лаборанта: "Раз ты такой
умный, почему такой бедный?" Отличный ответ
будет что-то вроде: "Потому что богатых много, а
умных мало". Вот и поговорили... А ведь просто
"расчет" велся в разной "валюте".
Теперь что касается охранника с его чтивом.
Здесь видна та же проблема. Кто-то считает
признаком интеллекта обширность и полноту
знаний, его оппонент -- умение решать головоломки,
третий участник спора потрясает пачкой тестов IQ,
четвертый с пеной у рта доказывает, что все это
лажа, а интеллект может быть, в натуре, оценен
успехом в бизнесе. И каждый по-своему прав. Но мне
видится та же проблема, что и в предыдущем случае.
Каждый выбрал себе какой-то один критерий
интеллекта и накачивает его смыслом в отрыве от
других. Но разве может быть интеллектуал без
"багажа знаний"? Или без гибкого ума? А чего
стоит его интеллект, который не смог выразиться в
бизнесе/науке/политике? И раз уж мы можем сказать,
что один наделен больше интеллектом, чем другой,
то уж как-то его можно и измерять в каких-то
условных единицах. Получается, что действительно
правы все, но только лишь в том случае, когда
дополняют друг друга.
Данная ситуация напоминает притчу о трех
слепых мудрецах, натолкнувшихся на слона. Один из
них схватил слона за хвост воскликнул: "Слон
тонкий, похож на веревку с кисточкой на конце".
Другой, погладив слона по хоботу, возразил:
"Нет, он толщиной в руку, морщинистый, шершавый
и мягкий". Третий же, ощупав живот животного,
заявил, что слон огромен и не хватит рук, чтобы
обхватить его, и покрыт шерстью. Мудрецы не были
бы мудрецами, если бы не поняли, что каждый из них
столкнулся с разными частями одного и того же
слона и никто из них не смог в полной мере оценить
его.
Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.