Отзывы на статью
"Психологические техники в телевыступлении Путина"

Сергей Михайлов: Буквально бурю вызвала публикация статьи "Психологические техники в телевыступлении Путина" - почти ни одного положительного отклика. Меня назвали плохим психологом, написали, что если так выступать, то долго слушать не будут, что краткость сестра таланта, что нужно сделать так, чтобы слушатель сам пришел к нужному вам выводу. Друзья, я с вами совершенно согласен, кроме одного - Владимир Владимирович позволил себе не согласиться с Вами и придерживался следующей тактики во время ответов на теле-вопросы:

- Поздоровался и назвал собеседника по имени

- Подстроился под вопрос, то есть сказал несколько предложений на тему вопроса

- Ответил (или не ответил на вопрос)

- Сделал выводы.

Это показательно. Может быть, Владимир Владимирович читал не те учебники? А может быть, что доступно быку, то не доступно Аполлону? А может быть, это и есть лучший способ отвечать на вопросы?

Г.О. Громыко: Господа, тут "не об чем говорить". Сергей считает, что политик делает не хорошо, если не отвечает на вопросы прямо. Имеет он право так думать? Вероятно, имеет. Что думает об этом политик, если не отвечает прямо на прямые вопросы? Вероятно, он думает, что так делать "хорошо" для его политики. Так о чем тут говорить? Каждый думает сам и делает, как думает. В этом ничего удивительного нет. Разве есть люди, которые живут иначе?

Подпишитесь на бесплатную рассылку
о скорочтении.

Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.