Почему на Западе читают Достоевского?

Почему Толстого и Достоевского на Западе читают , а других русских писателей игнорируют. Я не могу понять, чем Джек Лондон, Апдайк, Бальзак отличаются от Пушкина, Достоевского, Тургеньева, Набокова, Толстого.

Ответы

Во первых, дело, как мне кажется в степени "раскрученности" писателя.

Во вторых вот что нам говорил преподаватель культурологии - для западных граждан романы Достоевского это своего рода "психологический Голливуд", "Голливуд в голове". До Достоевского жанр психологических романов отсутствовал, а когда он появился, то оказалось, что жанр востребован. Вот и читают Достоевского как основателя и одного из лучших представителей жанра.

Даниил Иванов dan_ivanov@mail.spbnit.ru

+++

Стиль писателя очень ярко характеризуется "рекурсивными партитурами" - диаграммами, показывающими структуру рекурсивных вызовов в произведении на разных уровнях - от измененных повторов похожих сюжетов, например, в процессах Каренина-Вронский и Кити-Левин можно уловить общую структуру. Отличаются же они своей силой. До вложенности "более простых" предложений в сложные. Такие характеристики позволяют весьма точно установить авторство произведений, настолько они постоянны для каждого писателя. Информацию по этому поводу можно почерпнуть в книге Анисимова "Информатика, творчество, рекурсия". Также может быть полезна книга "Вероятностная структура языка", но ее я как раз начал сейчас читать и много о ней сказать не могу.

Анисимов пишет, что эти писатели "рекурсивно пишут о рекурсивных вещах", что, по видимому, и является секретом того, что их произведения больше читаются, т.к. такое повествование получается близким к нашей рекурсивной жизни.

В "Войне и мире" Толстого встречаются все 16 соционических типов, для сравнения - в дешевых детективах - 2 ("злодей" и "герой"), у более продвинутых писателей - 4-5.

Достоевский же интересен большим количеством диалогов в произведениях.

Все процессы как бы заморожены, зато в многочисленных разговорах он раскрывает состояние внутреннего мира героев. (Все это, конечно, сильно упрощено).

Regards, Alexey Tigarev mailto:atigarev@acm.org http://www.rl.odessa.ua/~tigra ICQ #9555092

++++

Принято считать, что они наиболее живописно отображают метания "загадочной русской души". Однако, обратите внимание на главных героев этих писателей - все они малость того... "С тараканами в голове". Очень трудно понять такие души, а на Западе, как и в России, легких путей к пониманию не ищут. Читают и, возможно, обалдевают - как такие слабаки и безумцы освоили огромные территории и побеждали в войнах. Наверное, потому, что в жизни русские отличаются от литературных героев двух гениальных русских писателей.

С наилучшими пожеланиями, Александр Астахов

квартиры в Новосибирске http://www.nsk.su/~estate/realty/form.htm

++++

Если тебя серьезно интересует Толстой и Достоевский, то это очень просто. Ты знаешь, что когда русские литераторы в 86 нашли в америке общество любителей Джека Лондона и написали им, те были удивлены, что кто-либо его знает в мире. Просматривая фильм "В джазе только девушки" я все время удивляюсь, что в америке эту проститутку с большим бюстом называют актрисой, а не Джека Леммона и Кертиса. Толстой писал, что большевики - дураки. Монро - крутила шашни с президентом. Лондон писал
об угнетении индейцев и нашей Аляске. Бродского выгнали из страны Советов. Пресли пел как негр. Солженицина выгнали. Гоген жил на Ямайке или где-то еще там. А Тынянов написал о приятеле Пушкина от которого самому Пушкину однажды было "кюхельбекерно"...Вот то, за что мы запоминаем людей.
Что лично ты знаешь о Диогене, который жил в бочке (винном кувшине) на базаре? Ответы на подобные вопросы и есть то, что я именую ПОИСКОМ ПРАВДЫ и что меня интересует больше всего.

From: Oleg Stepanov olegstepanov@mail.ru

[Сергей Михайлов]

Большое спасибо за ответы. Вы помогли мне ответить на вопрос который меня давно волновал.

Я перебрал всех своих знакомых, которые открывали книги Толстого и Достоевского, самостоятельно прочитал часть книг этих авторов, пытался выяснить у знакомых филологов, в чем заключается загадка русской души, и не получил довлетворительного ответа. И в конечном итоге, благодаря рассылке получил интересные плоды размышлений на заданную тему. Какой вывод можно сделать из приведенного примера?

Пользуйтесь мощью интернета.

Задайте себе вопрос √ КАК я могу решить свои проблемы при помощи массовых рассылок. КАКОЙ вопрос я должен задать. К КОМУ я должен обратиться. В КАКОЙ форме я должен задать вопрос, чтобы мне ответили.

Сергей Михайлов