"Тот не будет универсальным, кто не люби одинаково всех вещей, содержащихся в
живописи; так если кому-либо н нравятся пейзажи, то он посчитает, что эта вещь постигается
коротко и просто; наш Ботичели говорил, что тут изучение напрасно, так как достаточно
бросить в сену губку, наполненную различными красками, и она оставит на этой стене
пятно, где будет виден красивый пейзаж. Правда, в таком пятне видны различные выдумки,
- я говорю о том случае, когда кто √ либо пожелает их там искать, например, головы
людей, различные животные, сраженья скалы, моря, облака и леса и другие подобные
вещи, - совершенно так же , как при звоне колоколов можно расслышать , будто они
говорят то, что тебе кажется. Но если эти пятна и дадут тебе выдумку, то все же
они не научат тебя закончить ни одной детали. И этот живописец делал чрезвычайно
жалкие пейзажи."
Я не стал цитировать ту фразу, что привел Том Вуджек в книге ╚Как создать идею╩,
поскольку фраза оказалась очень длинная, но решил полностью процитировать сходную
по смыслу фразу. Синим цветом выделено то, на что акцентировал внимание Том Вуджек.
Что вы думаете по этому поводу?
Сергей Михайлов
Подпишитесь на бесплатную рассылку
о скорочтении.
Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.