Вопрос (Сергей Михайлов):
Чтобы систематизировать приемы (стратегии) решения задач, нужно знать, как нужно
разбивать статистическую выборку. А вдруг выборка проведена неверно -- и результаты
получатся ложными? Не значит ли это, что нужно первым делом поставить вопрос о величине
выборки и ее качестве?
Ответ (Игорь Викеньев):
В основе компьютерной программы "Приемы журналистики и PR" -- анализ более 12500
текстов мастеров литературы, журналистики и рекламы. Вот как шел процесс работы
над проектом:
Этап 1: Изучение несобственного (!) опыта. Наоборот: во избежание личной привязанности
собственные тексты, а также тексты хорошо известных коллег изучались в последнюю
очередь...
Этап 2: Изучались произведения признанных не нами (!) мастеров слова, ибо программа
создавалась не для себя и не "под себя", а для стороннего пользователя. (Список
наиболее часто цитируемых мастеров можно найти в Help программы).
Пояснение: этап 2 легко прочувствовать самостоятельно, если просмотреть том публицистики
какого-либо уважаемого Автора-1 и читать ТОЛЬКО начала либо ОКОНЧАНИЯ его статей.
Через 20-40 статей Вы сами сформулируете приемы (т.е. стратегии, находки, "любимые
фишки" и т.п.), используемые данным Автором-1. Естественно, у некоего Автора-2 будут
иные приемы, ДОПОЛНЯЮЩИЕ приемы Автора-1.
Этап 3: Подыскивались формулировки, описывающие и приемы Автора-1, и приемы Автора-2
(см. режим "Микроструктура" в демо-версии программы "Приемы журналистики и PR").
Этап 4: Создавался (точнее -- получался, "вырастал" из этапа 3) первый вариант классификации
+ искались примеры, НЕ описываемые ею... (На это может уйти несколько лет, ибо надо
просто изучать труды сотен авторов.)
Более того -- если в классификации находились явно свободные "клетки", то велся
целенаправленный поиск по их заполнению.
Пояснение-аналогия:
3 х 4 = 12
3 х 5 = 15
.....................? похоже, надо искать и дополнять здесь!
3 х 7 = 21
Этап 5: Программа тестировалась на решении практических задач. Если обнаруживались
явные "дыры" -- следовал возврат на этапы 2 и 3.
Пояснение: то есть отбор велся не по критерию "нравится -- не нравится" разработчикам,
а по критерию: дополняет ли новый прием сформированную многомерную классификацию
или нет?
Предупреждаю: чтобы полнее "прочувствовать" приемы, используемые каждым автором,
надо просто ПОДРЯД просмотреть несколько десятков произведений этого автора...
Подпишитесь на бесплатную рассылку
о скорочтении.
Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.