...методов довольно много и с ними еще нужно экспериментировать. Главное -- это
сломать дурную привычку пользоваться одними и теми же шаблонами. Шаблоны нужны,
когда нужно быстро принять решение, наиболее естественное для Вас. Тогда -- да,
а в остальных случаях, когда ставится задача найти оптимальное решение -- лучше
воспользоваться неким tool-ом, который позволит Вам полностью проанализировать ситуацию.
Приведу некоторые примеры:
1. Плюс -- минус -- интересно (ПМИ)
2. Альтернативы -- возможности -- выбор (АВВ)
3. Провокация (ПРО)
4. Последствия и результат (ПиР)
5. Взгляды других людей (ВДЛ)
6. Ценности высшего / низшего порядка (ЦВП / ЦНП)
Когда подробно знакомишься с этими методами, то они поражают своей простотой, однако
в нужный момент, если нет привычки (читай -- опыта) в применении подобных методов,
то они не дадут желаемого результата (по крайней мере, будут не столь эффективны,
как могли бы). Методы отрабатываются на простых примерах, порой это очень похоже
на игру, что приятно. Игра увлекает, а ценно то, что механизмы применимы в реальной
ситуации.
Первый и самый простой метод - ПМИ: Плюс - Минус - Интересно.
ПМИ - это мощный инструмент привлечения внимания.
П -- Плюс -- хорошие аспекты,
М -- Минус -- плохие аспекты,
И -- Интересно -- интересные аспекты.
При использовании ПМИ внимание намеренно направляется сначала на "Плюс", потом на
"Минус", затем на "Интересно". Ограничение по времени полезно и может быть применимо
(2-5 минут). Честно говоря, лично я не соблюдаю временных ограничений и думаю, пока
думается. Иногда это больше по времени, чем 5 минут, иногда -- меньше чем 2. Кроме
того, я не соблюдаю линейность в данной процедуре, я поступаю итеративно ПМИ-ПМИ-ПМИ-ПМИ...
пока не надоест.
Сергей
(из конференции: analytical-rational-methods@eGroups.com)
Подпишитесь на бесплатную рассылку
о скорочтении.
Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.