Рассуждения на тему
"Рациональный способ принятия решений"

мозговая атака". Однако существует вопрос, насколько эта методика эффективна. Если собираются люди, которым нечего сказать, а хотят лишь позаимствовать чьи-то ноу-хау, то применение данного метода нецелесообразно...

mssmag@imc.kiev.ua

Вспоминается академический способ исследования. Если кто-либо работал в системе АН (Академии наук), тому он знаком.

Исследуемая проблема разносторонне изучается, тестируется, идет накопление обширного статистического материала. Далее вся эта "информационная руда" проходит стадию обогащения -- отсеиваются случайные, ошибочные результаты, применяются методы статистического анализа. Потом начинается процесс осмысливания. Если проблема большая, то она дробится и решается отдельными рабочими группами (параллельная работа -- больше работы в единицу времени).

В обыденной жизни почти так же. Чтобы не ошибиться, нужно как можно больше узнать о предмете твоего интереса, пусть даже, на первый взгляд, не относящегося к делу. И только потом из всех этих знаний, на каком-то подсознательном уровне, в аналого-ассоциативном аппарате нашего мозга возникают новые связи. Вдруг соединяются в осмысленный рисунок части и осколки совершенно независимых, не стыкуемых ранее элементов. Количество переходит в качество.

Чтобы решение было наиболее верным, нужно:
- Масса информации и
- Время для осмысливания.

Возможен и другой вариант. Подбирается рабочая группа, каждый член группы собирает доступную ему информацию, сообщает ее остальным. Далее каждый участник обдумывает информацию и высказывается по теме обсуждения.

М" раз быстрее, где М -- количество работающих мозгов. Это также называется -- конференция (форум).

infovita@i.com.ua

...это очень похоже на OODA: observe -- orient -- decide -- act (по-русски НОРД: наблюдение -- ориентация -- решение -- действие).

Адрес утерян

Адекватная формулировка задачи

...А может ли вообще человек адекватно сформулировать то, как он принимает решения и, в частности, осуществляет выбор между возможностями (может ли вообще субъект сформулировать корректное детальное мнение о самом себе)? Не являются ли те распространенные методы принятия решения, созданные "по образу и подобию" около человеческими, какими-то искусственными надстройками, не имеющими прямого отношения к тому, как действительно человек думает? Какие существуют еще продуктивные пути построения интеллектуальных технологических систем, кроме:
1) моделирования наблюдаемых и анализируемых у человека мыслительных процессов (например, шахматные компьютеры и программы-переводчики),
2) логико-конструктивно-революционное развитие собственных возможностей технических систем, которые демонстрируют поведение, которое можно назвать интеллектуальным (например, экспертные системы на базе математической теории доказательств),
3) генетические алгоритмы "эволюции -- мутации -- отбора", обычно реализуемые на основе нейронных сетей (! заметить, что рассматриваются пути, которые действительно продуктивны, а не, например, те "сочинители" стихов, стихийно собирающие все слова, как придется, с отбрасыванием синтаксически некорректных конструкций, где тот симпатичный мусор на выходе никак не назовешь интеллектуальным продуктом)?

интеллект" и "информация", а также "организм" и "энергия"? Какие еще существуют или зарождаются области массового приложения интеллектуальных технологий, кроме:
1) роботов,
2) экспертных систем,
3) распознавания изображений и речи,
4) систем проектирования,
5) систем поиска сведений и обработки сообщений на естественных языках,
6) OLAP-систем (системы обработки больших данных, способные за минимальное время получить статистические данные, требующие емких расчетов)?

alen@orc.ru

Подсознание

Я согласен, что подсознательно действовать менее энергоемко. :). Подсознательное, автоматическое принятие решений мы и называем привычкой!

Есть задачи, которые можно решить "по привычке", для решения же других необходимы некоторые умственные потуги. Например, у Вас в руках зонт. Идет дождь. Необходимо решить задачу защиты от дождя. Решение стандартное -- раскрыть зонт. Никакой работы мысли и близко не наблюдается! :) Другое дело, когда дождь застал Вас без всяких известных Вам средств защиты от оного. Тут уж придется поломать голову, чтобы придумать, как спастись от непогоды.

Я согласен с утверждением, что жизнь человека -- постоянное принятие решений. Вот только некоторые из них -- подсознательные, другие -- сознательные. А на обсуждение в данной рассылке, насколько я понимаю, выносится тема "как научить человека рационально мыслить". Другими словами, подсознательное решение, стереотипное -- не всегда эффективное и верное.

С уважением,
Дмитрий Гришин.

Рефлексии

Сорос присвоил авторство одного способа принятия решений. Он назвал этот способ рефлексией.

1. Первый шаг -- анализ рынка.
2. Второй шаг -- мысленный эксперимент и предположение о том, как будет развиваться рынок.
3. Третей шаг -- тестирование системы малыми вложениями.
4. Четвертый шаг -- если предположение о развитие рынка оказывается верным, то производятся массовые инвестиции в рынок и снятие куша.

Стоит заметить, что данным способом Джорж Сорос обрушил английскую валюту.

На мой взгляд, рефлексия попадает под следующую кибернетическую схему:
1. Поиск объекта.
2. Обнаружение объекта.
3. Захват объекта.
4. Слежение за объектом.
5. Уничтожение :( объекта.

Сергей Михайлов

Подпишитесь на бесплатную рассылку
о скорочтении.

Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.