Много читать вредно?
Я часто встречаю охранников, которые на работе читают. Представляете, человек
имеет возможность читать почти весь рабочий день. Сколько знаний он впитает за это
время! Казалось бы, охранник должен быть умнее директора, его замов и всех других
работников фирмы, которую он охраняет. Однако этого не происходит. Уровень интеллекта
охранника, даже самого начитанного, будет ниже уровня интеллекта других работников.
Как вы думаете, почему? Не потому ли, что он слишком много читает, а много читать
вредно? )
Мне больше всего понравились следующие ответы
Много читать вредно?
Вопрос некорректен. Вернее, это провокация. Интеллект никак напрямую не связан с
количеством прочитанного, да и читать можно по-разному и очень разное. Интеллект
-- скорее производная от количества и качества принятых решений. А также от способов
мышления. Да и сравнивать его проблематично. Вы на глаз определили, что у охранников
ниже интеллект?
Прислал Евгений.
Дело не в том, сколько читает охранник, а ЧТО он читает.. В конце концов, не
Ремарка, не Стругацких, а обычное бульварное чтиво (в большинстве случаев). А это
никак не способ обогатить себя интеллектуально, всего лишь одна из вариаций на тему
как убить время.
Прислал Максим.
Я вывернул проблему наизнанку и допустил не совсем корректное высказывание, что
и заметил Евгений. Однако, если взглянуть на описанную проблему снова, то можно
отметить, что чтение без приложения прочитанного на практике бесполезно. Если читать
для того, чтобы убить время, то время будет убито.
Полуграмотный дагестанец держит под контролем сеть магазинов, а начитанный и
трудолюбивый бухгалтер работает у него по найму. Парадокс? Опытный менеджер будет
постоянно капать вам на мозги, если будет чувствовать, что проблема выходит из-под
контроля, а ленивый менеджер дотянет проблему до конца и после развала начнет разбираться,
кто виноват. К чему эти примеры? К тому, что, для того чтобы идти в верном направлении,
нужно иметь цель. То же самое и в чтении. Прежде чем читать, следует поставить цель.
> Я часто встречаю охранников, которые на работе читают. Представляете, человек
> имеет возможность читать почти весь рабочий день. Сколько знаний он впитает за
> это время! Казалось бы, охранник должен быть умнее директора, его замов и всех
> других работников фирмы, которую он охраняет. Однако этого не происходит. Уровень
> интеллекта охранника, даже самого начитанного, будет ниже уровня интеллекта других
> работников. Как вы думаете, почему? Не потому ли, что он слишком много читает,
а
> много читать вредно? )
Я не согласен с формулировкой вопроса. Мне кажется, вопрос должен быть поставлен
по-другому Полезно ли много читать?. И вот почему. Для начала определимся, что мы
понимаем под словом интеллект. Я склонен считать, что интеллект определяется не
объемом знаний человека, а его способностью решать уникальные задачи, на которые
в памяти нет готового ответа.
А что такое чтение? Это процесс получения информации. Человек узнает все больше
и больше, но интеллект-то при этом не растет. Более того, во время чтения интеллект
фактически бездействует, а это уж никак не способствует его развитию, скорее наоборот.
Дело в том, что интеллект за ненадобностью постепенно атрофируется так же, как мышцы
у космонавтов в условиях невесомости. А как они решают данную проблему? Усиленно
крутят велотренажеры, то есть заставляют мышцы работать! Вот и получается, что во
время чтения человек теряет время, которое можно было потратить на тренировку интеллекта,
например, путем решения различных головоломок.
И потом, что, по-вашему, читает на работе охранник? С вероятностью 9/10 -- какие-нибудь
детективы или другие остросюжетные произведения из серии Бешеный и пр. Не хочу сказать
ничего плохого о таких книгах, некоторые из них я сам с удовольствием читал ), но
каким бы талантливым ни был автор, как бы мы ни восхищались проницательностью Пуаро,
Мегрэ или Каменской (которые, безусловно, должны обладать превосходным аналитическим
умом), все это никоим образом не улучшит наш интеллект. Такое чтение -- всего лишь
способ убить время, не самый плохой и не самый хороший.
Наконец, существует еще один фактор. По неизвестным пока причинам одни люди изначально
умнее других. Думаю, никто не станет спорить, что человек с высоким интеллектом
вряд ли станет охранником. Он найдет себе применение в профессиональной деятельности
совершенно иного рода.
Чтение -- это способ получения знаний, а не развития интеллекта. Когда человек
читает, его интеллект просто бездействует. Если чтению уделяется много времени,
то использованию интеллекта -- мало. Другие работники фирмы, где работает читающий
охранник, как правило, вынуждены постоянно по роду своей деятельности использовать
интеллект, тренируя и развивая его таким образом. А охранник обогащается знаниями,
а чаще -- впечатлениями (какие знания могут быть получены из детективов?), обрекая
свой интеллект на бездействие.
Таким образом, вопрос Много читать вредно? можно с успехом заменить вопросом
Много бегать вредно для мозгов? ) Ведь во время занятий спортом интеллект тоже бездействует,
а значит, не развивается. Можно быть начитанным человеком, но не уметь решать элементарные
головоломки. Знания, конечно, тоже нужны, но в погоне за эрудицией нельзя забывать
об интеллекте...
С уважением,
Berdan.
Что люди говорят о скорочтении
Тренинги
|